| ahitaa's profile[Aa|aA] ahitaaPhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
[Aa|aA] ahitaaHistoria del aburrimiento... 7/31/2005 Droga para olvidar recuerdos
Científicos en Estados Unidos descubrieron que un medicamento utilizado comúnmente para reducir la presión arterial podría ayudar a la gente que ha sido vivido eventos traumáticos. El equipo de psiquiatras de la Universidad de Cornell, en Nueva York, descubrió en pruebas con animales que el betabloequeador propranolol puede interferir en la forma como el cerebro almacena los recuerdos. Según los investigadores, la terapia psicológica que se le da a la gente que sufre síndrome de estrés postraumático, por haber sido víctima de un evento violento como los ataques ocurridos en Londres o Madrid, no siempre es efectiva, y por eso se están buscando otras alternativas. Pero en conversación con BBC Mundo, un experto indica que el ser humano debe responder de forma natural al estrés postraumático y no se debe interferir con medicamentos. Miedo y recuerdo El síndrome de estrés postraumático afecta a una de cada tres personas que son víctimas de eventos violentos y traumáticos, y un sonido o un olor fácilmente pueden desencadenar los recuerdos dolorosos.
El estudio, publicado en la revista Nature, se llevó a cabo con ratas que habían aprendido a temer a un sonido que precedía a los choques eléctricos. La investigación demostró que las ratas perdían ese miedo si se les suministraba propranolol cuando se iniciaba el sonido. Los investigadores planean ahora llevar a cabo pruebas clínicas con humanos para ver si el propranolol funciona cuando se experimentan los síntomas del estrés postraumático, como aceleración del ritmo cardiaco o dificultades para respirar. El peligro de olvidar Otros expertos, sin embargo, se muestran preocupados por el uso de un medicamento para tratar el estrés postraumático.
"Hasta ahora lo que se utiliza como tratamiento de este trastorno, es una técnica que se llama Debriefing", le dijo a BBC Mundo el doctor Miguel Angel Cherro, exvicepresidente de la Asociación Internacional de Psiquiatría Infantil y del Adolescente. Esta técnica intenta "expresar a través de la palabra lo que la persona vivió en el acontecimiento para elaborar el indudable impacto que produce una situación estresante", indica el especialista, "pero no se usan medicamentos". Pero ¿qué pasa cuando ésta y otras terapias basadas en la expresión del individuo no tienen efecto y la persona se ve incapacitada debido al estrés postraumático? Mecanismos de defensa Según Miguel Angel Cherro, un ejemplo son las personas que se vieron sometidas a la tortura, y que no pueden hablar del acontecimiento incluso pasados varios años.
"Existen mecanismos internos de defensa que impiden a la persona hablar sobre acontecimientos dolorosos, porque si accede a esos recuerdos, se desajusta". "En el caso en que la persona no puede hablar directamente del acontecimiento, los especialistas debemos respetar ese mecanismo interno y buscar otras vías para acercarnos al núcleo que le está produciendo ese mutismo". En esos casos extremos, indica el especialista, no se trata ya de un estrés postraumático sino un estrés que ha quedado fijado en la persona con la misma intensidad y la violencia con que se produjo en el pasado. Y a veces pasarán años antes de que el individuo pueda acceder a esos recuerdos, pero tal como señala Miguel Angel Cherro, "éstos son los elementos que hasta hoy han demostrado ser efectivos en el tratamiento del estrés postraumático". Abuso
Otros expertos se muestran preocupados por el posible abuso que pudiera tener un fármaco capaz de "borrar" los recuerdos. Una droga así, dicen, podría ser utilizada, por ejemplo, por los militares que para evitar que los soldados sean sensibles a la violencia. "Bloquear los recuerdos no es algo normal", dice Cherro, "porque el ser humano está formado de sus recuerdos. Somos lo que recordamos y lo que no recordamos, y si alteramos esto, estaremos alterando nuestra identidad". Una vez más, dicen los expertos, la ciencia quizás está jugando con lo que no se debería de tocar. 6/26/2005 Luna lunera, enorme enormera.¿Por qué la luna se ve tan grande?
 En las últimas semanas en algunas partes del mundo la luna se ha visto más grande de lo normal y se trata de uno de los efectos ópticos más misteriosos. Hasta el momento, el ser humano ha sido capaz de poner a un hombre en la luna, aterrizar una nave en Marte pero no ha podido aún explicar por qué la luna se ve más grande cuando está más cerca del horizonte que cuando está arriba en el cielo. Este misterio, presenciado por millones de personas esta semana, ha puesto a reflexionar a grandes pensadores a lo largo de la historia. De hecho se han escrito varias disertaciones universitarias y libros sobre el tema. Y es que desde 1987 la luna no había estado tan baja, lo que acentúa aún más la ilusión óptica. Hay dos teorías dominantes para explicar el fenómeno. La primera, conocida como la ilusión de Ponzo -ya que quien la demostró en 1913 se llamaba Mario Ponzo- sugiere que la mente juzga el tamaño de un objeto con base en su fondo. Para comprobar su teoría, Ponzo dibujó dos barras idénticas sobre una imagen de rieles de ferrocarril que se unen en la distancia (ver dibujo). La barra superior parece más ancha porque aparenta ser más grande que los rieles, a diferencia de la barra inferior que queda entre los rieles. De la misma manera, cuando la luna está en la parte baja del cielo, los árboles y los edificios parecen mucho más pequeños de lo que realmente son comparados con la luna, que parece más grande de los que realmente es. Los escépticos de esta teoría dicen que los pilotos de aviones, que no tienen ningún punto de referencia, también ven la ilusión óptica de la luna. La otra perspectiva La segunda teoría se basa en que el cerebro humano percibe el cielo como un domo aplanado en lugar del hemisferio que es. De esta manera, se cree que las cosas que están inmediatamente encima de uno, aves volando por ejemplo, están más cerca que las que están en el horizonte. En este orden de ideas, cuando la luna está en el horizonte el cerebro humano calcula mal su tamaño y distancia. Pero también hay quienes creen que no se trata de una ilusión, aunque a este grupo se les puede demostrar que están equivocados. Inténtelo usted mismo. Mantenga una moneda apuntando hacia la luna cuando está cerca del horizonte. Compare sus diferencias de tamaño. Cualquier variación que exista, permanecerá idéntica en toda la trayectoria de la luna a través de la noche. De hecho hay quienes dicen que si uno ve la luna a través de un papel enrollado bloqueando los alrededores, la ilusión desaparece inmediatamente. La verdad es que hasta ahora nadie no la sabe y los científicos no se han puesto de acuerdo. La explicación para la ilusión óptica todavía permanece allá arriba, cerca de la luna. 6/20/2005 Lamentable IndianapolisComunicado de los equipos Michelin disculpandose: "Los equipos de Michelin lamentan profundamente la postura que se han visto obligados a tomar hoy y les gustaría disculparse ante todos los aficionados, espectadores de televisión, seguidores de la Fórmula Uno y patrocinadore por no haber participado hoy en el Gran Premio de Estados Unidos. 5/24/2005 Soul of IcePorque todos tenemos un alma helada: I met you in the darkness, 5/11/2005 ¿Somos un equipo?Esta duda surge a partir del ultimo encuentro de Camellorrys disputado el lunes contra las Torres de Mordor de Barroso B. En ese partido el equipo se jugaba el ser o no ser en la competicion, y lo cierto es que un porcentaje elevado del grupo sabia lo trascendental del choque. Como consecuencia, la entrega, lucha, pasion, casta, garra, y cualquier sinonimo que implique compromiso y dedicacion, se hizo comun. No se pudo decir que ningun jugador que tomo parte en el Coliseo de Biologia no dejo absolutamente toda su furia en el campo, dura batalla campal. No es un partido vistoso, para eso estan las categorias profesionales, los partidos se ganan corriendo y disputando con ganas cualquier balon. Y asi se hizo. En estos partido igualados, creo que sobra decirlo, el factor suerte (o arbitro) suele ser en que decida el bando ganador. Barroso estuvo sitiado durante la 1ª parte, no hubo ningun robo estupido ni perdidas de balon infantiles, defensivamente fue impecable. En ataque, muy practicos. Camellorrys sabe muy bien explotar sus recursos, tanto ofensivos como defensivos, y obtener buenos resultados. No quiero que parezca que somos un equipo sin ganas de jugar al futbol, hacemos nuestro futbol. El toque brillo claramente, y se disfruto, en la primera mitad. Como consecuencia del buen juego desplegado en ese tiempo se planteo un gran dilema, que traeria a posteriori un conflicto absurdo, LOS CAMBIOS. En este punto se puede plantear a cada uno una ligera reflexion sobre el sentido del equipo, su funcion, finalidad, funcionamiento... Cada uno tendra su tendencia, no lo reprocho, pero creo que estamos de acuerdo en el caracter "fiestero" que acarrea conocernos todos. Partiendo de un grupo de gente que quiere practicar deporte, para desenquistar sus articulaciones, con el fin de conocerse en un ambito ajeno a los estudios (presenta cierto paralelismo con salir de noche) me parece inconcevbible que existan ciertas irritaciones entre nosotros. No somos iguales, lo sabemos. Esto implica diferentes enfoques de la misma situacion, bien, por eso no debemos juzgar por juzgar. Entrando un poco en detalle. Somos gente que tenemos en comun la carrera, y como consecuencia de ello decidimos crear un equipo. La responsabilidad sobre la funcionabilidad y estructura no recae sobre nadie, somos todos responsables. La opinion de cada uno es tan valida como el de delante, el que conocemos mas, el que habla mas, el que habla menos, etc etc. Nunca hubo ningun problema cuando hay una falta y alguien dice: ¿puedo sacarla? Seria vergonzoso que llegase uno, cogiera el balon, y chutara sin tener el cuenta tus palabras (aunque sucedio en alguna ocasion, pero todo solucionado ;)). Esto debe de valer para que cualquier pensamiento, puro o impuro, debe emanar de las profundidades y comunicarse abiertamente. De esta manera evitamos chismorreos tipico de niños, y lo cierto es que estamos entrados en años como para actuar asi. Por ejemplo, las alineaciones es un trabajo plenamente colectivo, en que cada uno da su parecido y servilletas y servilletas son coloreadas con las diferentes alternativas. La definitiva, que hasta el ultimo minuto nunca lo es, surge como hibrido de minutos y minutos tratandola. Un dia es un defensa, otro dia un delantero... y asi cualquiera. Todos pasamos por el banquillo, unos mas otros menos, y no deberia ser tema de discusion plantearse si juego mucho o poco. Se intento siempre dividir de manera equitativa el tiempo entre todos, es muy complicado, y mas si preguntamos a alguien concretamente "cuando voy a entrar", ese alguien somos todos, hay que decirlo. Otro ejemplo bastante ilustrativo es la masificacion de jugadores con ciertas caracterisiticas comunes, es decir, que suelen desempeñar el mismo puesto (o asi lo prefieren). Veamos la delantera del Real Madrid. En ella estan juntos jugadores de la talla de Ronaldo, Morientes, Owen,... no es facil decidir entre ellos. Por eso hay "cosillas" que definen que juegue uno u otro. La forma fisica en la que se encuentre, la disposicion de sacrificio, la moral... y otros factores, claro esta, sin entrar NUNCA en valoraciones sobre lo mañoso qe sea uno u otro. No soy un psicologo, y menos psicoanalista xDD, como para que sea solamente cierto mi punto de vista. Espero algun tipo de critica sobre este tema, pero ante todo, pido union en todos los momentos. Todos queremos jugar al futbol, para eso estamos en el equipo, pero hay que sentir espiritu colectivo y no solamente satisfaccion personal. Es mucho mas grato estar todos satisfechos porque tu tambien te contagiaras de ese espiritu. Es imposible que no sucedan estas chorradillas, es cierto, pero es una desfachatez y una falta de respeto hacia todos tragarse ciertas opiniones. Hablando se entiende la gente, no hay mas. Un saludo para todo el equipo de los Camellorrys, y enhorabuena por seguir un año mas todos juntos. Este año es nuestro año, ¡¡¡¡¡ Go Camellorrys gO !!!! PD: Para animaros y llenaros de orgullo, teneis las fotos del equipo primigenio en la seccion de fotos :DD 5/10/2005 Invento mas importante desde 1800Nada como una bicicleta Horas pedaleando hasta que falta el aire. Asientos duros e incómodos a veces. Cadenas engrasadas que parecen no tener otro propósito que ensuciar la ropa y las manos. Esta lista de aspectos negativos de la bicicleta no pudo sobrepasar la de aspectos positivos, a juzgar por los oyentes de la Radio 4 de la BBC, que la votaron como el invento más importante desde 1800. Y fue una victoria amplia, más de la mitad de los votos fueron para el vehículo de dos ruedas. En segundo lugar llegó el transistor, pero sólo con el 8% de las preferencias. De los 4.500 votos, las computadoras e internet sólo alcanzaron el 6% y el 4%, respectivamente. Las razones por las que ganó la bicicleta, siempre según los radioescuchas, fueron la simpleza de su diseño, su uso universal y su condición de medio de transporte ecológico. La bicicleta fue nominada por un académico convocado por la Radio 4, Heinz Wolff, cuyos elogios aparentemente hicieron mella en los participantes. Malas ideas
 No todo es negativo en una bicicleta, según opinaron los radioescuchas. Los participantes también fueron invitados a proponer las invenciones que jamás debieron idearse. Preocupados por su dieta, eligieron en primer lugar a los alimentos genéticamente modificados, con un 26% de los votos. La energía nuclear quedó en el segundo puesto con un 19%. El profesor Alec Broers, cuyo trabajo sobre el "Triunfo de la tecnología" motivó la elección, se mostró sorprendido ante el resultado. La bicicleta superó avances como la generación de electricidad, el motor a reacción, el descubrimiento del ADN o la invención de las vacunas. -------------------------------------------------------------- Cita: "Dudo de todo, pero al dudar estoy pensando, y si pienso existo." René Descartes 5/9/2005 No es afeminado el turquesa, y si lo es, todos lo somos.El universo es de color turquesa  Este es el resultado de la mezcla del espectro de colores del cosmos. El Universo es de color azul turquesa, según un grupo de astrónomos de Estados Unidos. El tono es lo que se obtendría de una mezcla de la luz visible en el cosmos. Los científicos responsables del descubrimiento, Iván Baldry y Karl Glazebrook, han llamado al color "verde cósmico". Sin embargo, aseguran que no es posible verlo desde la Tierra en ningún caso. Periodo azul El color turquesa se encuentra en medio de un espectro cósmico creado por los científicos. Muestra el universo en el inicio, durante su periodo azul, debido a su gran número de estrellas jóvenes y calientes. El color cambiaría hasta convertirse en rojo, mientras las estrellas más viejas se convierten en gigantes rojos y menos aparecen. "La razón del cambio de color es el número de estrellas que se forma y que varía durante el tiempo", dijo Baldry a los reporteros que asistieron a la reunión de la Sociedad Astronómica de Estados Unidos, en Washington. "Estamos en un momento en que está disminuyendo el número de estrellas en formación", dijo. ------------------------------------------------------------------------------ Canción: "Locos" - Bleed (es la buena Avelino xDDDD) 5/8/2005 Tonteridas/CaquitasAhi van unas gracias, algunas poderosas, sobre el mundo friki que nos rodea xDD: - ¿Que es un oso polar? Un oso rectangular despues de un cambio de coordenadas. - ¿Que le dijo un vector a otro? Oye, ¿tienes un momento? - ¿Quien invento las fracciones? Enrique octavo. - Un matematico es una maquina que transforma cafe en teoremas. - ¿Que es un niño complejo? Uno con madre real y padre imaginario. - Regla Nemotecnica para unidades fisico-electricas: Don Joule y Don Amperio se fueron a dar un voltio y se dieron por Coulombio. - Se abre el telon y se ven tres vectores linealmente independientes: ¿Como se llama la pelicula? Rango 3. - Dios es real a menos que sea declarado entero. - Si no eres parte de la solucion eres parte del precipitado. - ¿Cual es la mejor forma de acelerar un Macintosh? 9'8 m/s^2 - Ley de Murphy: El producto de la belleza por la inteligencia es constante. Pregunten en ingenieria. --------------------------------------------------- Cancion de hoy: Right Here in my Arms
5/6/2005 ShineSHINE Too easy to explain... Too easy to explain What you'll never talk about Too easy to explain But you'll never see the light behind an open door Some days already all over for me... Some days already all over for me Too easy to refrain What you'll never talk about Too easy to refrain But you'll never see the light behind an open door See the light behind an open door Some days already all over for me Some days already all over for me On these nights we shine Love ain't all the time we learn I'd never want it so Too easy to explain But you'll never... Some days already all over for me Some days already all over for me On these nights we shine Love ain't all the time we learn I'd never want it so See the light behind an open door... ----------------------------------------- Cita: "El escritor original no es aquél que no imita nadie,sino aquél a quien nadie puede imitar." (Chateaubrland) 5/3/2005 Pido una inspeccion xDDDDavid Beckham es el futbolista mejor pagado del mundo, con unos ingresos anuales de 25 millones de euros, seguido de sus compañeros en el Real Madrid Ronaldo (19,6 millones de euros) y Zinedine Zidane (13 millones), según la clasificación de salarios publicada hoy por la revista France Football. Los tres madridistas repiten en el podio de futbolistas mejor pagados del mundo, y como el año pasado aventajaron a los italianos, Christian Vieri, que ingresa 12 millones anuales, y Alessandro del Piero, con 9,5 millones, según el ránking de la publicación francesa, que tiene en cuenta los sueldos, las primas y otros conceptos, como la publicidad. Por primera vez desde que hace siete años France Football publica la clasificación de los ingresos de los futbolistas, tres jugadores repiten en las tres primeras plazas. Raúl es el primer español de la clasificación, en la séptima plaza, con unas ganancias de 9,3 millones de euros. Los tres galácticos que encabezan la clasificación tienen un salario similar (6,4 millones de euros) y cobraron las mismas primas (200.000 euros), pero Beckham les aventajó con creces en los ingresos por publicidad y venta de libros y exclusivas a la prensa, con lo que logró 18,4 millones de euros, frente a los 13 millones de Ronaldo y los 6,4 millones de Zizou. Raúl, por su parte, cobra lo mismo por salario (6,4 millones) y primas (200.000 euros), pero sus otros ingresos son sólo de 2,7 millones de euros. El siguiente jugador de la liga española que figura en la clasificación es el portugués Luis Figo, con salarios y primas similares pero con unos ingresos de dos millones de euros por publicidad, lo que le sitúa en la décima posición con 8,5 millones. El brasileño de Barcelona Ronaldinho ingresa 8,2 millones de euros, de los cuales 4,2 millones son por su sueldo, 400.000 de primas y 3,6 millones por publicidad. Michael Owen gana 7,5 millones (4,3 millones de salario, 200.000 euros de primas y tres millones de publicidad). Tres nuevos jugadores han hecho entrada este año en el de futbolistas mejor pagados: Frank Lampard, que con 9,4 millones se situó en la sexta posición; John Terry, noveno con 8,6 millones; y Ruud van Nistelrooy, undécimo con 4,46 millones. Salen de la lista Paolo Maldini, Patrick Kluivert y Hidetoshi Nakata. Nueve clubes engloban a los 20 futbolistas mejor pagados del mundo. El Real Madrid es el club que más tiene, con seis, seguido de Arsenal y Manchester con tres. Los 20 futbolistas mejor pagados juegan en cuatro ligas: ocho en la inglesa, siete en la española, tres en la italiana y dos en la alemana. Los ingleses son mayoría en la lista, con seis hombres, seguidos de los italianos y franceses, con tres, dos brasileños y alemanes y un español, irlandés, holandés y portugués. Como recuerda anualmente France Football, los sueldos de los futbolistas están lejos de los de otros deportistas. Así, Beckham es el sexto deportista mejor pagado y Ronaldo ni siquiera entra en el top 10. El golfista estadounidense Tiger Woods, con 66 millones, es el mejor pagado, seguido del piloto de Fórmula 1 Michael Schumacher (63,5 millones), el jugador de fútbol americano Peyton Manning, el jugador de baloncesto estadounidense Shaquille O'Neal (28,9 millones), y su colega y compatriota Michael Jordan (27 millones). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Despues de esto... ¿Quien tiene ganas de trabajar duramente los examenes cuatrimestrales? Hay que criar un hijo figura xDD. Con tales cantidades de dinero me pregunto, ¿Sabran lo que suda mucha gente para poder tener una sopa caliente, pan, agua...? Muchos de estos deportistas colaboran con organizaciones, ya sean humanitarias o investigadoras, pero en su vida personal debe de faltar el sacrificio, la dureza y compasion de una persona algunos peldaños, economicamente hablando, inferiores a ellos. Tampoco se debe generalizar. Muchos futbolistas, por poner un ejemplo, durante su vida de crios en los suburbios de grandes urbes, padecieron estos males, hambruna, sanidad,... y ahora ceden parte de su tiempo y dinero a erradicar estos problemas, es de buen nacido ser agradecido. Rol en VivoGrandiosa experiencia la vivida por los 500 participantes en el evento titulado O concilio das Sombras. Tratase de poder invocar o anxo que custodia o caliz co sangue de Lilith atraves dunha serie de simbolos sagrados que conteñen os aneis dos 9 apostos de Santiago. Estes simbolos tense que comparar coas 9 portas que aparacen nas pasaxes do Libro das Sombras,e unha vez indentificadas as pasaxes, poderase ler en voz altan "a chamada" do anxo. O certo e que estaba moi moi moi, saco as garras, ben montado toda a posta en escena, os actores, e algun PJ's ben caracterizados, pero houbo unha enorme cagada, o tempo. O concilio suponse que comezaria o redor das 23:00h na sala Capitol de Santiago, e foi asi, pero tiveronnos pechados preto de 1h, non sei se seria para consumir ou para ligotear, o certo e que foi demasiada a tardanza. Esta perda xa predispon que teñas que sair coma un animal a polo teu chivato, no noso caso era o apostolo Nosferatu no Parque de Belvís. Ali... pois mais do meso, outra horiña para os ollos... ¿Positivo? O uniico a salientar nese espacio de tempo foi que coñeces a outros participantes, moi ben maquillados :D, e a puta entrevista dos da canle +, para o programa "La hora wiki" que se transmite a partir das 20:30. O xoves 5/5/05, jjijijii tiña que por esta sucesion de numeros :p, emitiran en aberto a entrevista realizada o noso clan Nosferatu durante a espera da fala co apostolo Nosferartu. Dende aqui fago unha chamada xeralizada para que veten dita retransmision e, a ser posible, que xamais volvan facer esas trangalladas. Entendo que e o seu traballo, peeero tamen deben entender que a xente e pouco receptiva a sair diante dunha camara xDDD. Deixo aqui algunha das fotos que veran a luz... -------------------------------------------------------------------- Cita: " Uno está enamorado cuando se da cuenta de que otra persona es única." (Jorge Luis Borges) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Existen mecanismos internos de defensa que impiden a la persona hablar sobre acontecimientos dolorosos, porque si accede a esos recuerdo, se desajusta 
|
|
